“继父抚养我，我赡养他，我有权分得他的遗产”，法院：没权分

宪鹏说法
河南宪鹏律师事务所专职律师












【案例简介】

因遗产分配，郭某与亲生母亲和继姐“对簿公堂”。诉讼结果却令郭某哑然，具体为何？

郭某父母因为感情不合在其很小的时候结束了婚姻关系，而后郭某一直与母亲一起生活。

这种状态持续到郭某十七岁，在郭某即将成年之际。郭某母亲与郭某继父结为夫妻。郭某继父还有一个女儿。他们组成了幸福美满的四口之家。

在郭某母亲与继父婚后，继父对郭某也视如己出。除了对郭某精神上的馈赠，还有对其经济上的支持。继父支持郭某读书，在郭某毕业后，给郭某买房买车，助其成家。

可谓是无微不至，作为继父，无可挑剔。郭某对继父也很感激，也决定以后会好好对继父，孝顺他，回报他。

然而，这样幸福美满的家庭，在继父西归后，一切都发生了翻天覆地的变化。

继父得病身死后，留下了大笔遗产。这些遗产郭某当然没有继承权，郭某的母亲与继姐作为第一顺位继承人对遗产分配达成协议。

上述协议达成后，郭某并没有表示出异议。然而，就在两年后，郭某不知出于什么原因，向法院请求对其继父的遗产进行重新分配。

郭某认为，在家庭重组之后，继父抚养了他，而他也赡养了继父。他们之间已然形成了抚养关系。

所以，他认为，根据《民法典》婚姻继承编中的规定，他对其继父的遗产是享有继承权的。

当然，诉讼的结果也很明显，在一审中郭某的诉讼请求被驳回。后郭某上诉，二审结果与一审结果无异。

【以案释法】

一、郭某是否可以继承其继父的遗产？

诚然，郭某继承权的有无，在审判结果中已经很明显了。

《中华人民共和国民法典》婚姻继承编中规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺位为配偶父母子女，第二顺位为兄弟姐妹祖父母外祖父母。第一顺位中的亲属均不在世，才可以由第二顺位继承人继承。其中对于子女的解释，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。

从此条中可以圈出细节，即作为继子女需要有抚养关系。由此，认定郭某与继父之间是否有抚养关系是本案的关键点。

是否形成抚养关系，法律并没有具体的规定，法官认为，郭某在即将成年的时候，母亲嫁给了继父。此时，郭某已经不需要监护人对其过多的抚养。由此认定抚养关系并不成立。

因此，符合以下条件即形成抚养关系：首先被抚养人要求未成年或无法独立生活；还要求要抚养人与被抚养人一起共同生活，要对被抚养人在经济、生活以及精神给予帮助。

郭某母亲再婚时，郭某虽为未成年，但已经形成独立的思想，虽有短暂的照顾，但并不可称之为抚养。

二、现行《民法典》中对遗产继承的规定？

明确了继子女的继承规则，还要释明遗产继承的相关规定。

在我国遗产继承中，已然需要遵循有约定依约定。即有遗嘱，需要按照遗嘱内容进行遗产继承。郭某继父并没有留下遗嘱，这就需要进行下一步，即没有遗嘱的情况。

在没有遗嘱的情况的下，使用法定继承。所谓法定继承，就是按照《中华人民共和国民法典》中规定的遗产继承顺序。

郭某的母亲与继姐作为配偶与亲女，当然作为第一顺位，对遗产进行分配。

明确以上法条，即明确了法定遗产继承顺序。作为同一顺位的继承人之间，每个人分得的遗产原则上是相等的。

但是，对生活有困难又缺乏劳动能力的；对死者尽主要扶养义务或与死者共同生活的人，分配遗产时，可以多分。而应尽抚养义务，但没有的，可以少分或者不分。继承人之间协商同意的，也可以不均等。郭某母亲与继姐之间就是形成了继承协议。

除以上顺位继承之外，还可以对依靠死者生活的人和对死者尽主要照顾义务的人，可以分给适当的遗产。

郭某作为继子，只有在与继父之间形成抚养关系，才可以作为继承人继承遗产，但是郭某与继父之间并没有形成明显的情感上的交流与互动。

郭某后续也未依靠继父生活，并未赡养继父。郭某未分得遗产，合理合法。

以上的这些规定都可以体现继承中的“人情味”。

总结

在遗产继承案件中，总是包含着很多争吵与算计。只为自己多分，别人少分，动辄起诉。这何尝是必要的呢？继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。

起诉不仅伤了亲情，也会寒了九泉之下的亲人的心。在继承时多一些体谅，能调尽调。多一些亲情感召，就多一些笑容与体谅，何乐而不为呢？

内容来自今日头条