世界上有两大“猫论”,一个是薛定谔的“不死不活,又死又活”的猫,一个是邓小平的“白猫黑猫”,都对人类历史进程产生重大影响。但其中,薛定谔的“猫论”中有很多谬误,甚至可以说压根就是错的。
薛定谔的“猫论”错在哪?
(图片源自网络)
薛定谔当年提出,在一个房子中或匣子里,有一只猫和一瓶毒药。有一种物质,有50%的可能会衰变。当衰变发生时,药瓶被打破,猫将被毒死。未发生衰变,猫就还活着。随之形成的理论认为,对猫来说除非被观察到否则就没有真实性。“坚持量子力学直接解释的理论学者认为存在一个中间态,猫既不死也不活,直到进行观察看看发生了什么。除非进行观测,否则一切都是不真实的。”[ (美)约翰·格里宾 John Gribbin,《寻找薛定谔的猫:量子物理和真实性》,海南出版社,2009年2月,序言]
作为家里有猫的人,笔者在单位上班的时候遇到过无从判定的事情,例如此刻的猫是呼呼大睡呢,还是在自己玩耍?但是这只是个猫奴的问题,并不是猫本身的情况不确定,不可能是猫此刻既在呼呼大睡又在蹦跳玩耍。因此,薛定谔的“猫论”第一个错误是,把人们主观上的判断不清、猫的生死不明当成了客观上的猫处于“不死不活”“又死又活”状态,亦即所谓的生死叠加态。其实,猫是要么活,要么死,就不存在什么生死叠加态。在房子或匣子外面的猫不存在生死叠加态,在房子或匣子里的猫也一样,房子或匣子并没有魔力可以促使猫处于生死叠加态。
另外,猫是个动物,它是有最长寿命、平均寿命的,通常猫的寿命是14岁,活得最长的是38岁,所以房子中或匣子里的猫的死活也不是完全不能确定,假如时间够长,例如十几年后判断,猫已死亡的可能性大增,38年后判断,猫还活着的可能性荡然无存。则猫的死活还是能某种程度上予以确定的。薛定谔没有说实验中的猫有食物和水,那么,假设房子中或匣子里没有猫粮和饮用水,猫的存活时间肯定是很短的。一般人若是不吃不喝,7天内就会死亡。民间传说猫有九命,就算比人强,七九六十三,它也会在63天内死亡。所以,这里面也不是情况一直不明,超过必要的天数,情况就一定是猫已死亡。所以这是薛定谔的“猫论”犯的第二个错误。就算猫有所谓不死不活、又死又活的状态,这个状态也是有很短的时间限制的,超出那个时间段,猫的状态就是确定无疑的。
薛定谔的“猫论”第三个错误是,把一个简简单单的问题给故意复杂化,故弄玄虚。实验设置了个什么具有辐射能力的物质,又搞了个什么毒药瓶子,还有等等设施,看起来很高大上的样子。其实摆那么多个道具就是个障眼法,有话直说不好吗?用贴近生活场景的虚拟故事来说明问题不好吗?
例如,完全可以假定,实验有50%的可能被另一些猫知道,若被其他猫知道,外面的猫就会捉来老鼠,命令老鼠挖地洞、匣洞,投递食物和水进去。若不被其他猫知道,猫就会饿死、渴死。那么这时,假如不打开房子或匣子,你说猫是死是活?不就这么个问题吗?
这个实验完全可以简化。你在遮挡的条件下写个字,要么写“活”,要么写“死”,写完就把纸倒扣在桌子上。我不翻过来看,就不知道你写的是“死”是“活”。但是我不看的时候,只能说我不知道你写了什么,却不能说你写了个“既死又活”。
笔者认为,薛定谔是对的,他提出的“猫论”是有问题的。他是故意提出这个“猫论”和别人论战。
|
|
|
|
|
|