“‘闪离’婚姻，高额彩礼应予返还”“一方以彩礼为名索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持” ……近日，最高人民法院发布《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，针对当下彩礼认定范围、返还原则、诉讼主体资格等诸多争议点予以规范。
一段时间以来，“天价彩礼”现象备受关注，“三斤一响”“前四后八”等名目繁多的硬性要求，让许多人压力山大。除了叫价水涨船高，攀比愈演愈烈，由“礼”而生的矛盾纠纷也直线上升。据中国裁判文书网显示，2020年以来，全国一审基层法院共受理此类案件14629件，其中农村青年是此类纠纷涉诉的重点群体，占比高达69%，且彩礼金额普遍较高。同时，彩礼作为一项民间传统，条条框框多是约定俗成，且每家每户情况各不相同。一旦发生纠纷，是非很难厘清，男女双方也往往陷入“公说公有理，婆说婆有理”的撕扯中，闹得一地鸡毛，严重者甚至可能升级为违法犯罪案件，血的悲剧令人触目惊心。
“法者，所以兴功惧暴也；律者，所以定分止争也。” 当彩礼超越家庭小天地，成为触发婚姻危机的社会大问题，从法律层面正本清源，通过明规立矩让彩礼回归“礼性”，势在必行。事实上，针对层出不穷的涉彩礼纠纷案件，法律短板也在加速补齐。民法典规定“禁止借婚姻索取财物”，以“法的精神”匡范彩礼属性。在此基础上，三部门发布涉彩礼纠纷典型案例，进一步为审理案件构建了规范框架。此番出台的司法解释，在兼顾法理与人情的同时，专门聚焦涉彩礼纠纷痛点，火力更加集中，覆盖更加全面，进一步为该领域的法律判决提供了统一标准与指导。
规定的是“礼性”，要找回的是初心。婚姻毕竟不是交易，而是出于情感、基于理性的选择，是两个人、两个家庭的双向奔赴。尤其当下，男女地位平等，在婚姻中权利义务相当，合适与否又岂能由彩礼高低衡量？讨价还价、无“财”不婚，不仅大煞风景、种刺埋雷，也让原本传递美好情谊的礼俗变了味，功利化、庸俗化的婚姻，又如何走过未来的漫长岁月？从这个意义上说，以法律的形式，对彩礼的界定、返还的条件、涉及的主体都作出规范，本身也是对婚姻初心的呵护。
当然，天价彩礼的背后，交织着家庭观念、社会风俗、婚姻关系等复杂因素，法律规范可以定分止争，移风易俗还需久久为功。不断深化婚俗改革，拿出更多务实有效的举措，引导人们树立健康、节俭、文明的婚嫁理念，方能从根本上为爱减负。
图源：新华社 来源：北京日报
| 
4559
0