文献造假谁能敌，一人就整两万七

关键词：文献造假，数学史，大漠在线

    西人诚实起来，那没的说，朴实得都掉渣。可奸猾起来，也是端的厉害。近读《人类符号简史》，美国马尔波罗学院荣誉数学教授、著名科普作家约瑟夫·马祖尔著，接力出版社出版，真是大开眼界。说起西人文献造假，那真是早已达到出神入化、登峰造极地步。试看天下谁能敌？一人就整两万七！两万七千多件赝品！

    有个叫弗兰-卢卡斯的人，其伪造的文献包括，克丽奥佩特拉写给马克·安东尼的多封签名信，以及亚历山大大帝的一封签名信，帕斯卡尔、牛顿、伽利略之间的来往书信。

    不说这些签名信件居然都是用法文写的，这显然是开历史的玩笑。就说法国人帕斯卡尔（1623-1662），他去世那年，英国人牛顿才刚上大学一年，这两人通信的可能性有多大？再说意大利人伽利略（1564-1642），他去世后牛顿才出生（牛顿生于1643年），这俩人更如何通信？

    多说无益。还是上图，看原著！——


    这个弗兰-卢卡斯，造起假来十分了得，实在是“业绩惊人”，匪夷所思。1855年左右开始，在超过16年的时间里，弗兰-卢卡斯卖出两万七千多件伪造亲笔签名的赝品！附有帕斯卡尔、伽利略、笛卡儿、牛顿、拉伯雷和路易十四亲笔签名的信件很可能被认定是真迹。

    弗兰-卢卡斯伪造的那些文献，许多是卖给数学家兼史学家沙勒了，沙勒这一派的学术观点自然成了问题；但问题是，站在沙勒对立面的学者，是否就很干净呢？

    想知道答案，看下文。



    利布里，作为学术机构的杰出人士，竟然偷盗大量珍惜手稿。政府向他发出逮捕令，他带上文献逃往伦敦。更可悲的是，“这种行为在19世纪的法国并不稀奇”。

    与造假的弗兰-卢卡斯和偷书的利布里相比，当时学界另一位重要人物凯伊可谓好多了，他不骗不偷，但是也挺有特点，那就是他挺看重殖民利益。约瑟夫·马祖尔说他，“要么他不了解这种位值记法，要么可能是他为了保护英属印度的殖民利益而排除了位值记法起源于印度的可能性”。话说得很客气，没毛病，但作为一个影响深远的大学者，他可能不了解这种位值记法吗？所以，这还是说他看重的是殖民利益而非学术本身。

    当然，凯伊也绝不是一个人在战斗，很多印度学研究者、权威数学史家都很喜欢他的文章。那些人很多也是名头响亮。看书上介绍吧。



大漠在线欢迎您，转载请注明出处。

造假也不容易，工作量这么大，真不是人干的活。