近日看到中科院物理所公众号上的一篇文章，先有鸡，还是先有蛋？该文洋洋洒洒，旁征博引，学贯中西，试图破解这个难题。但真是够啰嗦。
先有鸡，还是先有蛋，这其实是个扯蛋的问题，不需要那么复杂。
为什么说这是个扯蛋问题？原因非常简单，蛋能自立乎？不能。但是鸡能。蛋不能生蛋，鸡却能生鸡，这不就结了！
譬如，一窝鸡蛋，得经过母鸡孵化21天，才能有小鸡破壳而出。假如离开鸡，它们是不能变成小鸡的。现代人工孵化，那是人工替代了母鸡，本质上仍是履行传统母鸡的作业。单靠自己，由这一代的蛋是不能过渡到下一代的蛋的，也就是说，蛋单靠自己是无以为继的，所以不可能先有蛋，先有蛋的话，它就灭亡了。
反观鸡的情况，就太不相同。假如先有鸡，它是可以自立的，它不需要蛋，也可以活下去，存在下去，繁衍下去，这毫无问题。看看那些非卵生的动物，鸡当然也可以像它们那样生活。所以，要是先有鸡的话，是没有问题的。
这些鸡，可以假设它们起初是胎生的。但后来，经过演化，它们的胎包变硬，就成了软皮蛋。再后来，它们不待小鸡发育成形就把软皮蛋生出来。又考虑要提高存活率，所以它们改革“落后”的生产方式，改成生硬皮蛋，也就是现在人们常见的那种鸡蛋了。
先有鸡，后有蛋。至此不用再扯蛋了。
2023-10-20初稿
2023-10-29定稿
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24387
1
