“几何”二字是徐、利后添的，你扯古希腊有什么用？

《几何原本》到底是谁著的？有人对其是古希腊人欧几里得的作品提出质疑，更有人提出新说，认为真实作者是明末的徐光启。为了捍卫古希腊说，“驳斥”明末说，有人就盯住“几何”一词，阐述“几何”在古希腊语中的词义，力挺古希腊说。

笔者不知在古希腊语中，“几何”是不是现在《几何原本》中几何的意思，笔者甚至不知道世界上存没存在过一种叫做“古希腊语”的语言文字，但就算这两个问题的答案都是“是”，他这种阐述真有什么意义吗？没有。

因为，现今流传的奇书《几何原本》，它的原名是叫“原本”，并不叫“几何原本”。所谓《几何原本》的名称，按学界叙事，是利玛窦口译、徐光启笔受时，在原名的前面添加了“几何”产生的。徐、利添加了“几何”，这本书才叫《几何原本》，并不是这本书叫《几何原本》，徐、利便如此翻译。

这就奇了，假如这本书是古希腊人作品，但这本书出来之后，书名中却没有“几何”二字，那么，你费劲巴力地阐述古希腊语中就有“几何”这个词，古希腊语中的“几何”就有什么什么意思，这有什么意思吗？

这本书原名《原本》，你要从书名的视角论述作者的国家（地区），那就应该好好阐述一下“原本”这个词在古希腊语中是什么意思，而不是阐述到了明末才追加进去书名的“几何”二字。明末徐、利二人如此添加可能有他们的道理，但是从翻译角度看，添加原书没有的东西，是一种不尊重原著的表现。不知原书名，根据现流传书名，在古希腊语中找出“几何”一词并加阐述，意在力挺古希腊说，这种力挺不但无济于事，而且只能是帮了论敌大忙。