前面写了篇《“几何”二字是徐、利后添的，你扯古希腊有什么用？》，引用学界叙事，现存《几何原本》，名称不是原书名，该书原名是《原本》；“几何”二字乃是徐光启、利玛窦翻译时添加的。
现在看，说这本书原名叫《原本》，问题也很大。因为，它就是一本写几何的书，为什么却叫做《原本》呢，它是哪方面的原本？如果就说原本，没有限定，那就是整个数学的原本，乃至所有学科的原本。那这不就是问题吗？
（图片源自网络）
古今中外，书名中带“原本”二字的虽不能说车载斗量，但还是很有一些的，如程大位的《原本直指算法统宗》，吕胜中的《造型原本》，董广宇的《货币原本》，（美）亚历山大·斯特潘诺夫的《编程原本》，据称古希腊希波克拉底的《医学原本》。这些书，其“原本”都是限于某一方面。不是说《几何原本》什么开创了公理化证明的先河吗（其实是中国古人在这方面行动最早，用公理证明勾股定理，开了公理化证明先河），不是说《几何原本》逻辑如何如何严密吗，试问就写了个几何方面的书，并没囊括数学其他分支，更没囊括各门学科，怎么就能取名“原本”？它原本啥，逻辑严密在哪？
这样看来，且按一般学界说法，徐、利译本给《原本》在书名前添加“几何”二字，倒真是在逻辑上帮了《原本》，《几何原本》才名正言顺一些。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20874
0