D老师承认了，说可能

纸草（有人称莎草纸）据称可以保存几千年。对此，有人支持，有人反对。谁也说服不了谁。

本文另辟蹊径，和D老师聊了聊天，在假设空白纸草可保存几千年的假想实验条件下，看看能推导出何种可能。
以下是聊天截图——





看见没，若采用保存了几千年的空白的纸草，采用古代颜料写、画，碳14就检测不出来这是今人作品。

这里面的空间是不是太大了？

假如现在声称的几千年前的纸草文献是真的，固然可以解释，它们就是真的。

但问题是，假如他们是近人作品，但是其使用了古代的纸草、颜料，你碳14有用吗？这样一来，近人新作不就成了古代文献？

D老师是想得很周到。单纯碳14无能为力也不要紧，说仍有其他手段可检测，如笔迹、内容、语言等。

但其他手段也要看近人新作是作了什么，假如新作的笔迹和常见的不同，没法对照吧？内容故意做成古朴的、拙劣的，也无从辨别吧？语言也采用已灭绝的，谁也不认识的，你怎么判断？

合着就只能承认它们是古代文献了，你说是不是这样？

或曰：那些人为什么造假？

利益啊。

你想，假如某地古代没有勾股定理，那这一造就能造出来，于是乎他们就有了勾股定理。这种由无到有，当然是巨大发现，这种“文献”当然有着无可估量的价值。