法国学者乔治·赛代斯有个重要发现，在柬埔寨发现了号称世界上最早的零。“它清晰可见，形状上与印度的零只有些许的差别：印度的零是一个圈，这里是一个点。公元683年的K-127比瓜里尔的零早了整整两个世纪。”
这个发现令赛代斯欣喜若狂，因为他在和别人打学术架。有个著名学者叫凯伊，凯伊坚持认为印度最早使用数字系统是在公元9世纪。《寻找零的起源》的作者美国学者阿米尔·阿克泽尔说，赛代斯在柬埔寨的三波（金边西北约150公里处）找到了这个零，是找到了反驳凯伊的证据。
咋话说得这么绕？这怎么就能构成是反驳凯伊的证据？原来，阿米尔认定，尽管这个零不是在印度发现的，但是在一个被印度化的柬埔寨村落发现的。
这可真是奇谈。因为柬埔寨的村落曾被印度化，所以柬埔寨有这个零就说明印度也早就有了零，也早就有了数字系统而不是9世纪才有数字系统。这都哪跟哪呀。
难道，一个国家被印度化过，它就不能有自己的发明创造，譬如发明创造出来一个零？一个国家被印度化过，它就不能接受第三方国家传过来的发明创造，譬如引进第三方的一个零？况且，认为柬埔寨的数字系统真是来自印度有证据吗？就算有，可那也不影响它可能创造出来零啊。印度传过来的数字系统没有零，柬埔寨人就不能给数字系统升级一下，创造个零出来？
因此，柬埔寨发现了比印度早两个世纪的零这件事并不能证明印度早就有了零，早就有了数字系统。非要证明什么的话，倒是可以证明印度的零来自柬埔寨，印度的数字系统来自柬埔寨。
阿米尔的推论逻辑是，谁⨯⨯化过柬埔寨，那么，零就归谁。这个逻辑若能成立，那中国呢，这个零是不是也该认为应该归中国？历史上中国对柬埔寨的影响可是真实可信的，而且很深远。例如，萧梁王朝（502年—557年）就曾封当年的柬埔寨国王为“安南将军、扶南王”，柬埔寨还采用或借鉴中国的历法，两国之间更有很多商贸往来、文化交流。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4
0