零是个数学概念，何必要到宗教、哲学里找源头？

零，是十进位值制必须有的一个数字，只有十个数字齐全了才能足以表示任何数。如果没有零，只有一到九九个数字，那么，可以表示的数就很有限。这是显然的事情。

中国古人至迟在殷商时期就已经有十进位值制。到了春秋，筹算兴盛，十进位值制已经非常成熟，零更是不可或缺。那时遇零就空着，用一个空位表示。公元100年，零用“◻”表示。以后，又用过“本”“初”“端”“空”等汉字表示。再后来，用“〇”表示。历史脉络非常清晰。

在印度，引进十进位值制后，早期也是用一个空位表示。后来，他们又用一个小圆点“·”表示。再后来，用小圆圈表示。

因此，印度零的“空”就是空位，就是沿袭中国数学的表示方法。

可是，不时有人硬要在哲学上给印度零找根据。他们说，印度数字里面的零和印度宗教的“空性”有关。言下之意，零是印度宗教的产物。

印度宗教是讲究过“空性”，但是，如果找这种数学以外的资源，那么，中国的老子还说过“道生一，一生二，二生三，三生万物”呢，道家还有个“无”的概念，还讲究有无和无中生有呢，那又要怎么算，数字就都起源于道家吗？

数学就是数学，原来中国数学中就有的东西，一些人为什么非要跑到印度的宗教、哲学里面去找？

一些人热衷于在印度翻箱倒柜给零找出处，是否是想掩盖一个事实，掩盖印度零真正的源头——中国零？

看看这个战国时期的汉字数字四，惊艳不？

楼上说错了。因为，无论是数字系统，还是用以表示数字的符号，都是中国先发明出来的。

空位的表示不只是一种，有时以不言言之。

看看蓝丽容教授的一个论述，筹算具备现今计数制的三个核心特征——

看看俺以前做的一个简表，印度数字是不是中国数字变的，一目了然。

零是个数学概念，数学里本来就有，不需要从别的地方引进。

明明就是个数学问题，有数学本身的清清楚楚来源，为什么要别处去找？

论曰：34#说“算法”一词是十三世纪数学家的名字讹传所致，花拉子米是十三世纪数学家？不是说好的八九世纪吗？