随着网络消费的普及，食品药品网络消费领域虚假宣传、非法销售、假冒伪劣等问题日益凸显，直接关系人民群众身体健康和生命安全。近日，北京互联网法院梳理发布了一批涉食品药品网络消费典型案例，回应人民群众对食品药品安全的新期待、新要求，助力营造规范、安全的网络消费环境。
宣传普通食品有保健功效
构成欺诈需三倍赔偿
李某在侯某经营的网店购买某品牌“紫苏籽罗汉果”，该产品宣传页面显示“可治疗咳嗽、咳痰、胸闷、气喘等呼吸系统疾病”，网店客服亦明确表示该产品有清肺功能，属于“普通膳食营养保健品”
李某收货后发现，商品外包装标注产品类型为“压片糖果”，注意事项载明“本品是普通食品，不建议超过食用量”，与网店宣传产品功能严重不符。李某认为网店虚假宣传，诉至法院要求侯某退还货款并支付三倍惩罚性赔偿金。
法院审理后认为，网店客观上实施虚假宣传行为，构成欺诈。法院遂判决被告退货退款并支付三倍惩罚性赔偿金。
法官解读：
网络销售中普通食品冒充保健食品、虚假宣传产品功效的行为，严重侵害消费者权益，扰乱了市场公平竞争秩序。本案判决明确，商家销售普通食品宣传具有保健功能，应认定其行为构成欺诈并适用惩罚性赔偿。
本案警示经营者严守法律底线，不得以普通食品冒充保健食品进行虚假宣传。
未尽审查义务销售劣药
销售者应十倍赔偿
甄某在张某经营的网店购买“颈肩腰腿痛老款胶囊”30盒，后甄某在国家药品监督管理局官方网站查询发现，涉案药品标注的生产企业、药品批文均不存在，且药品载明的生产日期晚于原告收货日期。
法院审理后认为，甄某签收的药品名称与宣传名称不符，药品存在更改生产日期及有效期的情形，同时药品标注的生产厂商、药品准字号均无法核实，涉案药品构成劣药。法院最终判决被告退还货款并支付十倍惩罚性赔偿金。
法官解读：
药品是关乎人民群众生命健康的特殊商品，其在电商平台销售有严格的准入制度和全流程监管要求。本案判决明确，药品经营者未履行法定审查义务，销售无合法资质、信息虚假的劣药，应承担惩罚性赔偿责任。
直播销售假冒“员工内部酒”
实质性影响食品安全应赔偿
李某在某公司运营的直播间购买品牌“员工内部酒”2箱。李某收货后发现，涉案白酒包装标注的生产许可证编号与该品牌官方编号不符，经向市场监督管理局查证，该品牌生产公司从未生产过“职工专用酒”或“员工内部酒”，亦未委托第三方生产销售。
法院审理后认为，涉案商品假冒生产许可证号及生产厂家，构成对食品安全的实质性影响，应认定为不符合食品安全标准的产品。遂判决被告退还货款并支付十倍惩罚性赔偿金。
法官解读：
本案判决明确，虚假标注生产资质、品牌，构成对食品安全的实质性影响，应认定为不符合食品安全标准的产品。
据人民法院报
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
34
0