让零食给人“让个座儿”就那么难吗？

俩女孩、三张票、不让座，这事近日大火，很多网友高赞不让座的俩女孩，高赞给俩女孩撑腰的乘务员，高赞铁路方面随后发布的信息。看了这些报道和相关的热议，我是思如潮涌，心情久久不能平静。我感到非常困惑，甚至愤懑。人的地位咋会连个零食都赶不上了，让零食给人“让个座儿”就那么难吗？


（图片源自网络）

困惑一，让零食给人让个座儿有何不可？让时光倒流一下，就算俩女孩买的是两张票，只有两个座位，那么，要是看见旁边的阿姨已经站了很长时间，她们俩有人起身，让个座位，让阿姨也坐一会，歇一歇，不是很正常吗？可现实是异常冷峻，人家阿姨并没有要求她们起身让出她们正在坐着的座位，人家阿姨只是提出能否让她们的零食挪挪地方，她要坐坐那个空座，但得到的回答竟然是：不。我们常说自古英雄出少年，少年强则中国强，我就想问一声，我们还是那个诞生过甘罗当相、孔融让梨、司马光砸缸等一系列经典故事的古老民族吗？宁愿座位放零食，不让他人坐一坐，难道零食的地位比人还高？从不肯让自己在坐的座位发展到不肯让零食“在坐”的座位，就是要严防死守自己的座位、自己东西的“座位”，我们这是进步了还是倒退了？是文明了还是很愚昧？我们的道德水平是进阶了还是滑坡了？

困惑二，谁说购买了“无座票”就不能坐？诚然，想要坐一坐的女乘客购买的是无座票，但无座票就不能坐吗？非也。无座票的全称是“无固定座位票”，它的价格和二等座的价格是一样的，持有者是可以临时乘坐车上的空余座位的。那么，当她发现俩女孩中间有个空座位，就想去坐，有问题吗？当然没有。按照一人一证一票的惯例，俩女孩是不可能购买到三张火车票的，所以所谓她们有三张票，也不过是他们持有了第三张票的实际持有人的车票，从新闻报道推测，那个车票持有人当时并不在车上，其就没有上车，所以假设女乘客坐了其座位也并未侵犯其如座权。为讨论方便，现在我们假设实际持有人上车好了，其在自己的座位上坐了一会就到别处去了，很长时间都没回来，座位临时空出来了，请问这时女乘客就不能坐一会吗？当然可以。只是女乘客一定要记得，当持有人回来时，要把座还给人家。我们维护持有有座票乘客的合法权益没有错，但同时，是不是也要维护持有“无固定座位票”乘客的合法权益？

困惑三，我们应该怎样培养好、教育好少年儿童？这俩女孩均是未成年人，三张车票应是家里大人出资购买。大人的身份未见报道，但无论职业为何，政治面貌如何，社会主义核心价值观都是默认选项。社会主义核心价值观在公民层面的要求是：“爱国、敬业、诚信、友善。”这涉及培育什么样的公民的大问题。请问这位家长，宁愿座位放东西，不让他人坐一下，这对他人是友善的吗，符合“友善”要求吗？俩女孩无论是小学生，还是已经上初中，学生守则有没有？ 要不要遵守？2015年《中小学生守则》上说，“孝亲尊师善待人。孝父母敬师长，爱集体助同学，虚心接受批评，学会合作共处。”阿姨旁边站着，你的零食“坐着”，这是叫“善待人”，还是叫“敬师长”？还是叫“学会合作共处”？少年儿童是国家的未来，民族的希望，我们是教导他们与人为善、解人之困、成人之美，还是误导他们视陌如寇、不理他人、不帮他人？这难道还用辩论吗？