邹某有四个女儿。2023年4月，邹某的大女儿吴某因中风陷入深度昏迷，在江苏省海安市某康复中心接受专业护理。邹某让小女儿带着自己前往康复中心探望吴某，被康复中心拒绝。该中心负责人表示，根据吴某的护理级别，需得到其儿子、监护人程某同意，邹某才能前往探望。
邹某遂报警求助。民警出警后，程某以对方人员与自己存在矛盾为由，坚决拒绝除其之外的任何亲属探望母亲。随后，邹某又向社区调处中心寻求帮助，最终调解无果。
2024年12月，邹某将其外孙程某诉至江苏省海安市人民法院，请求每月能探望女儿一次。
程某辩称，民法典仅明确规定了父母对未成年子女的探望权，而吴某是成年人，所以邹某对吴某不享有探望权。吴某目前身体极为虚弱，对护理环境要求严格，不适宜被探望。
法院审理认为，探望权系基于父母对子女的抚养义务派生而来。根据民法典的规定可知，既然不能独立生活的成年子女也是父母的抚养对象，那么探望权的行使对象也包括不能独立生活的成年子女。从伦理道德和公序良俗的角度出发，在成年子女重病等情况下，父母对其成年子女的探望权应当得到保障。
邹某作为吴某的母亲，即便不能抚养、照顾吴某，但其牵挂与关心吴某也是人之常情，其主张探望吴某系基于亲子关系的自然延伸，应享有对女儿吴某的探望权。法院综合考虑本案实际情况，认为邹某的探望应以不影响吴某的治疗、康复以及保障其自身健康安全为前提，严格遵守某康复中心的相关规定和要求，做好防护措施。最终，法院酌定邹某可在每月第二周的周日14时至17时探望吴某一次；程某应当予以协助，不得无故阻拦。
程某对一审判决不服，提起上诉。江苏省南通市中级人民法院经审理维持原判。
来源：人民法院报（6.27 顾建兵 高雁）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
65
0