伽利略“枪击案”你怎么看？

本故事纯属虚构，只为讨论问题
        伽利略“枪击案”你怎么看？

伽利略有过一个著名的斜坡滚球实验。小球从斜坡的顶端滚下，滚到一个水平面后，他说假如没有摩擦力，那么，小球会继续往前滚，一直滚下去。


（图片源自网络）

为什么平面上的小球会一直朝前滚下去？伽利略认为是惯性使然。今人承袭之。例如有习题说，子弹从枪膛里射出后，虽然不再受到推力的作用，但是仍然向前运动，这是由于子弹具有“惯性”。

按照这种逻辑，假如伽利略开枪把人打死了，是不用负责的。试虚拟一个故事。

某日，伽利略和人吵架，一时气愤，掏出手枪，一枪就把对方给撂倒了。法庭上，检方指控伽利略犯有杀人罪。伽利略的辩护律师认为，被告无罪，应当庭释放。

辩护律师曰：被告扣动扳机，火药推动子弹，子弹飞出枪膛，把人给打死了，这不假；但是，被告之力仅限于扣动扳机，他扣动扳机后，他作用于扳机之力即已消失。因此，原告之死显然不是被告之力造成。因此，被告不应负责。

按照伽利略、牛顿等人研究，且参照今之现代物理学，子弹当时是被火药爆炸给波及了，但火药爆炸之力一经作用于子弹即告消失，所以子弹不是火药之力推动前进的。子弹之飞行乃是子弹惯性使然，与火药推动无关，更与伽利略扣动扳机无关。

真正的凶手是子弹，是子弹的惯性。因此，建议原告追究子弹的责任，尤其那个惯性的责任。

你觉得辩护律师的说法有道理吗？伽利略应不应负责？

辩护律师就是胡扯。按照今之物理学，子弹是有惯性，它的飞行被解释为是惯性使然，也说得过去。但是，它怎么就取得了这个运动的惯性？还不是火药的推动！而火药之所以被引发，还不是伽利略的扣动？因此，法官是不会听信这个辩护意见的。

看出来了吧，子弹飞行靠惯性，惯性取得靠推力。因此，既可以说子弹飞行靠惯性，也可以说子弹飞行靠推力。