这两天,很多人在议论这样一件事:湖南一老人在牌馆晕倒离世,家属索赔10万元,店家支付1.9万元。舆论几乎一边倒,认为老人家属一方过分,店家不但没有责任,而且属于好心相救,不应做了好事还赔钱。
(图片源自网络)
我想说:舆论,请等一等进一步的信息。
我不是说店家做的不好,从目前看到的消息内容判断,老人身体不适,晕倒后店家帮扶,店家只有帮扶没有过错。但联想近日炒得不可开交的俩女孩、三张票、不让座事件新闻反转,联想到以前翻转的热议新闻并不少见,我觉得舆论还是先别把话说死,它要是也反转了呢?
出了事情马上有人评论这是好事,这说明大家有正义感,追求公正、公平。但同时也不容否认,新闻报道它不是有关方面调查报告,更不是法律判决书,新闻描述的事实不能直接拿来当法律事实来用。事情到底是怎么回事,需要有关方面进一步调查、核实和做出结论。这是需要时间的。
那位说了,那要是等一切都调查清楚,黄瓜菜都凉了,还评论个啥?这说的也非常有道理。那么,我的观点是,评论的时候,要加一句话,“假如事情真如报道所言”,或者“就目前的各路信息来看”,如何如何,这样舆论就给自己预留了空间,哪怕将来新闻翻转,也问题不大,因为已经声明在先,评论仅是依据当时看到的新闻做出的,不是根据百分之百的事实做出的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|