为什么会有这样的“对立”翻译？

    十进位值制记数法是中国古人的伟大创造，吴文俊先生曾明确指出：“这是中国的独特创造，是世界上其他民族都没有的。”并说，“这一创造对世界文化贡献之大，如果不能与火的发明相比，也是可以与火药、指南针、印刷术一类发明相媲美的。”
正因为事实是这样，拉普拉斯才不由得不对这种记数法发出赞叹，当然他那个时代还不太区分“中国”和“印度”这两个概念，所以他的感慨是这样子的——



拉普拉斯虽说搞混了，正确的说法应该是这项发明是中国人搞出来的；但是，他提到阿基米德与阿波罗尼斯的目的在于突出这项发明的难度，那两个古代最伟大的人物也没搞出来这个卓越的发明。

可是，有一天查资料，忽然看到另外一种画风的翻译，完全将拉普拉斯的话给说拧了，说成“我们在欣赏这一伟大成就的同时，也应铭记这想法来源于（古希腊数学家）阿基米德和阿波罗尼，他们是古代创造出的最伟大的两个人。”



同一个人评价同一件事说的一段话，一个翻译说逃过了阿基米德和阿波罗尼斯，另一个翻译说应该铭记阿基米德和阿波罗尼斯。怎么会有这样对立的翻译？这是为什么？