男子孙某婚外与女子李某建立男女朋友关系，李某得知其已婚后提出分手。之后，孙某前往李某家中，双方发生争吵，他还用暴力手段威逼查看李某手机，李某将手机抛出窗外，孙某在跨出窗外寻找手机返回时踩空坠亡。事后，孙某妻子将李某起诉到法院索赔53万余元。
8月11日，红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，长春市中级人民法院日前公布二审判决书，驳回上诉，维持原判。此前，一审法院审理认为，李某对孙某坠楼身亡不存在过错，驳回了其妻诉求。
▲创意配图 据图虫创意
判决书显示，男子孙某与张某系夫妻关系，孙某婚外又与李某建立男女朋友关系。李某知悉孙某已婚后，遂提出分手。2024年5月14日，孙某凭借持有的钥匙进入位于长春市南关区的李某家中，破坏其财物并独自饮酒。李某回家后，二人发生激烈争吵。其间，孙某手持菜刀坚持查看李某手机，李某打开纱窗将手机从五楼窗口掷出，孙某爬至窗外缓台寻找手机，李某也跟出窗外，劝其返回。孙某让李某先进屋，孙某返回过程中踩空坠楼。李某立即下楼，借邻居手机报警。孙某后经抢救无效死亡。
警方到场后，排除刑事案件。事后，孙某的妻子张某向长春市南关区人民法院起诉李某索赔53万余元。
一审法院认为，孙某在已有妻子、子女的情况下，持续纠缠李某，并在其家中无人时进入李某家中破坏财物并饮酒。李某回家后，双方争吵过程中，孙某又采用暴力手段威逼查看李某手机，李某为保护个人隐私，将手机抛出窗外后，孙某并没有按照常理下楼查看，而是跨出窗外，其行为超出了常人所能预料的合理范围，将自身安全置于危险之中。李某在孙某跨出窗外后，并没有置之不理，也没有言语刺激，而是甘冒风险随之跨出窗外，劝其返回。事发现场视频可见，室外窗台狭窄，不能搀扶并行，孙某跟随李某返回室内的过程中，失足坠楼导致悲剧发生。孙某坠楼后，李某立即下楼查看，并及时呼叫120急救并向110报警，尽到了应尽的救助义务。综上，法院认为李某对孙某坠楼身亡不存在过错。
最终，一审法院驳回了张某的诉求。
张某后向长春市中级人民法院提起上诉。长春市中级人民法院认为，虽然李某与已婚的孙某保持恋爱关系有违公序良俗，但该行为并不属于法律规定的侵权责任构成要件，故张某主张李某对本案损害后果的发生有过错，应当承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持，并无不当。日前，该院公布二审判决：驳回上诉，维持原判。
红星新闻记者 王超 来源：红星新闻
| 
219
0