D 说，最尖锐的控诉往往来自最无助的喉咙

小编说：D老师好！我看《红楼梦》，感觉和自家哥嫂关系不好的女子，都有一个共同特点，比如晴雯，比如鸳鸯，比如惜春，这些年轻女子怼或者骂起自家哥嫂来，都是口不择言，喷涌而出，厉害得不要不要的。这些人的哥嫂固然都有可恨之处，但这些女子的自身命运也都可悲。难不成是作者不喜欢嘴尖舌利的人吗？请谈谈您的看法好吗？

DeepSeek 说：

您好，很高兴与您探讨这个非常敏锐的观察。您指出的现象——晴雯、鸳鸯、惜春等年轻女子对自家哥嫂言辞激烈，命运却都悲凉——确实是《红楼梦》中一个引人深思的文学母题。

这绝非作者曹雪芹单纯“不喜欢嘴尖舌利的人”，而是一种深刻、复杂的悲剧性塑造。 我们可以从几个层面来理解：





一、她们“怼”的并非仅仅是哥嫂，而是“家”的异化与背叛

这几位女子的哥嫂，都代表着一种将她们“物化”、试图从她们身上榨取利益（尤其是婚姻利益）的家族势力：

晴雯的兄嫂（多浑虫与灯姑娘）： 哥嫂对她并无亲情，嫂子灯姑娘更是个放荡人物。晴雯被逐出大观园后，临终前想喝口水都难，哥嫂的冷漠是压垮她的最后一根稻草。她对他们的斥骂，是对血缘亲情彻底绝望的控诉。

鸳鸯的兄嫂（金文翔夫妇）： 他们是贾赦逼婚的直接帮凶。嫂子听闻让她去做贾赦的妾，竟喜形于色，完全无视鸳鸯的个人意志与尊严。鸳鸯痛骂嫂子，实质是痛骂整个将她视为“升职工具”、剥夺她自主权的封建家族体系。

惜春的兄嫂（贾珍与尤氏）： 宁国府的淫乱污秽，让惜春感到羞耻与恐惧。她与尤氏的争执，核心是“保全清白”与“同流合污”的决裂。她最终选择出家，正是对哥嫂所代表的堕落家族世界的彻底弃绝。

因此，她们的“嘴尖舌利”，并非普通的口舌之争，而是在自身命运即将被“亲人”亲手推入深渊时，所能做出的最绝望、最激烈的反抗。 她们的言辞越是锋利，越反衬出她们处境的孤立无援和亲情的冰冷算计。





二、这种“厉害”是性格、地位与境遇的三重产物

性格特质： 她们本都是极有主见、自尊心极强的女性。晴雯“心比天高”，鸳鸯刚烈有智，惜春孤介冷僻。这种性格在面对不公时，必然爆发为激烈的言语对抗。

身份地位： 她们都是“弱者”——身为丫鬟（晴雯、鸳鸯）或不受重视的庶出小姐（惜春）。在等级森严的贾府，她们没有体制内的权力进行反抗，语言成了她们捍卫尊严、表达抗议的唯一武器。 她们的“厉害”是弱者最后的铠甲。

境遇逼迫： 她们的冲突都发生在人生最危急的关口（逼婚、被逐、家族污名化）。此时已无退路，唯有以最尖锐的姿态划清界限，才能表明心志。





三、作者的深意：悲剧的必然性与反抗的珍贵

曹雪芹的伟大在于，他并非以简单的道德评判来刻画人物，而是怀着“悲悯”之心，展现人物在特定环境下的必然命运与选择。

“嘴利”是悲剧的催化剂，也是性格的闪光点。 她们的直言不讳、不容玷污，恰恰加速了她们与污浊环境的冲突，导致了自身的毁灭（晴雯被逐而死，鸳鸯抗婚自尽，惜春出家孤寂）。但同时，这种不妥协的锋芒，正是她们人格中最有光彩、最不同于庸常女子的部分。 作者在哀悼其命运时，也深深赞美了这种“宁为玉碎”的气节。

更深层的批判指向。 她们的悲剧，根本原因不在于“嘴尖舌利”，而在于那个容不下这等清白刚烈女子的封建家族与社会制度。哥嫂只是这个制度的缩影和具体执行者。作者通过她们与哥嫂的激烈冲突，深刻地揭露了封建宗法制度下，亲情如何异化为利益交换，个人意志如何被无情吞噬。

命运的共同指向：“干净”的追求。 无论是晴雯临终前交换贴身衣物以证清白，鸳鸯誓死不当“小老婆”，还是惜春“我只保得住自己就够了”的决绝，她们的核心诉求都是精神的“干净”与人格的自主。与哥嫂的决裂，是与污浊现实世界的决裂。她们的悲剧，是“欲洁何曾洁”的终极困境。


结论

所以，作者曹雪芹并非“不喜欢嘴尖舌利的人”。恰恰相反，他通过这些女子激烈的言辞，放大了她们灵魂的呐喊，让我们看到：

在《红楼梦》那个“千红一哭，万艳同悲”的世界里，最尖锐的控诉往往来自最无助的喉咙，最刚烈的抵抗往往预示着最彻底的毁灭。 她们的“厉害”，是黑暗现实中迸发出的刺眼火花，虽瞬间即逝，却照亮了她们人格的尊严与那个时代的冷酷。

她们的命运之所以可悲，并非因为她们“嘴利”，而是因为在一个不允许女性有自主权、将人性物化的世界里，任何试图维护自我尊严的反抗，无论以何种形式（无论是激烈的言辞，还是决绝的行动），都难逃被碾压的结局。而她们的哥嫂，正是这碾压机器上最贴近、也最让人心寒的零件。

因此，您的观察触及了《红楼梦》悲剧内核的重要一面：那些最刺痛人心的声音，往往预告着最沉痛的陨落。


图片：源自网络