不说权利义务，你举着法槌干嘛呢？

话说王老太90有余，是颐养天年的大好年华。
但可怜老人家虽有一男两女，奈何大女儿和儿子已经去世，二女儿身患重病，虽然有公家发的1000元养命钱，但年纪大了，除了吃饭还要看病吃药，还要请保姆照顾自己，1000块钱哪够呢？孙子和外孙女供养了一段时间后，也渐渐懈怠起来，不再按时给钱。

老太太气上心头，把孙子和外孙女起诉到法院，要求二人担负起对自己的赡养责任。

这是一个稀奇的案子。一般都是老人状告子女不孝，要求其履行赡养责任，哪有起诉孙子、外孙女要求他们尽孝的呢？

但现实的确如此，这件奇案发生在广西。

广西的法院是如何判决这起案子的呢？

法院判决，自2024年1月起，孙子李某光、外孙女李某妤每月每人向原告王老太支付生活费及医疗费的 1/3（医疗费以有效票据为准）。

良心说，这个判决是比较公平的。因为老太太仅存于世的二女儿自顾不暇，已经无法承担赡养和照顾老人的责任，孙子和外孙女只好代父母尽孝，承担起老太太的赡养责任。

但是，我觉得法院看似公平的判决里，不知是有意忽略还是无意漏掉了一个内容，那就是老人在起诉中说的，儿子去世时，她作为第一顺序继承人，以放弃继承为条件，孙子必须承担起赡养自己的责任。事实上，女儿去世时，老人家作为第一顺序继承人，同样有继承女儿遗产的权利。开始时，孙子、外孙女履行义务很好，但渐渐疏于履行，以至于老人家生活医疗发生困难。

法院在判决时应该是考虑了以继承权换取被赡养权这个因素的，但是在判决里却一味强调道德和亲情。强调中华孝亲文化传统本来没错，老人家应该享有的，既有孙辈赡养照顾的温情，还有法律赋予自己的权利。亲情和道德是润滑剂，法律才是撑腰前行的助步器。法律赋予老人家财产权，老人家才能理直气壮地使用小辈给予的钱财。

对此，法院可以强调亲情，但万不可举着法槌却不说法言法语。