尽管反诈宣传持续推进，部分老年群体却仍频繁陷入骗局循环，不仅损害其身心健康与财产安全，也对家庭稳定和社会信任构成挑战。基于中国健康与养老追踪调查（CHARLS）数据的一项最新研究，系统揭示了老年人重复诈骗被害的分布特征、时间规律与成因机制，为精准干预提供了理论依据与实证支持。
一是“聚集性”与“累积性”共存的分布特征。研究发现，老年人重复被骗现象高度集中：仅2.84%的受访者有过两次及以上的被骗经历，但其遭遇的诈骗事件占全部案件的一半以上（50.03%）。同时，“累积性”特征显著存在：每增加一次被骗经历，未来再次被骗的风险几乎翻倍，尤其在销售类诈骗中表现尤为突出。这表明，老年群体中的高风险个体极易成为诈骗分子反复瞄准的“熟门熟路”对象。
二是“临近重复效应”加剧再次被害风险。与传统暴力或财产型犯罪不同，诈骗多以远程、非接触方式实施，重复被害的时间间隔机制也因此更为复杂。研究发现，两次诈骗之间的时间间隔越短，再次被骗的概率越高，呈现出显著的“临近重复效应”。这一效应在销售类诈骗中尤为明显，表明诈骗分子可能通过信息共享或持续跟进，在短期内反复对同一对象实施欺诈。
三是“个体异质性”是主要成因机制。学界通常从“个体异质性”与“状态依赖性”两种路径解释重复被害：前者强调个体长期存在的高风险特质，如认知能力弱、识骗能力低；后者认为，先前被害经历可能通过情绪或行为变化，间接提高再次被害风险。研究通过中介效应分析发现，个体特质对重复被害的解释力超过九成五，而情绪因素（如抑郁）所带来的风险提升仅占4%。这意味着，老年人重复被骗，并非主要因为其难以“吃一堑长一智”，而是由于其固有的“易感性”长期未被有效识别与干预。
研究建议，应围绕三大核心环节构建防控机制：一是分级识别高风险群体，对有诈骗经历者及时纳入预警名单，实现诈骗被害的差异化预防；二是精准响应“临近窗口”，在个体遭遇诈骗之后迅速开展干预，强化短期内的重点关注与定向提醒，防止再次被骗发生在高风险时段内；三是主动干预其生活方式与心理状态，通过社区活动、数字技能培训与心理支持等方式，降低其诈骗易感性，从源头上减少重复被害的可能性。
来源：山东大学学报（哲学社会科学版）（2025年第2期 夏一巍）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
891
0