“双盲实验”的一个很大亮点是，据称它排除了主观因素对疗效的影响。但是，它真消除掉了主观因素吗？并没有。
例如，要测试一种新研发的头痛药是否有效，就会找来一群患有头痛的人随机分成两组，一组服用新药，另一组服用安慰剂，新药和安慰剂看起来一模一样。在实验过程中，无论是那些头痛的人，还是负责给他们发药（包括安慰剂）、观察情况的医护人员，都不知道谁吃的是新药，谁吃的是安慰剂。只有等实验结束，对数据进行分析时，才会揭开这个“谜底”。这就被认为是消除掉了主观因素。
（图片源自网络）
应该说，上述实验确实减少了一些主观因素的影响，但是，它并没有消除掉主观因素的影响。因为，那些头痛的人虽然不知道自己吃的是新药还是安慰剂，但是都知道自己“吃药”了。他们知道自己“吃药”了，那么，伴随着这种知道，就一定会产生相应的心理反应，这个心理反应就会引发某种程度的生理反应，从而让主观因素的影响进入到药效的评估里面。
真要想消除掉患者主观因素对药物疗效的影响，双盲实验的设计应该更为合理。例如，负责发药/安慰剂的人，要采取偷偷下药的方式，让每一位参与实验的患者都不知情，不知道自己吃的东西里面已经包含新药（或安慰剂）。他们的生活一切如常，他们的心理未受“吃药”影响。这样的实验，如果吃了新药病好了，才说明药物可能有疗效。
为什么这么严格了，还只能说是药物可能有疗效？因为，还有一些因素不能排除，譬如自愈。有的患者，刚好这个时候他的病就会好的，不吃药也会好。或者，各种未知因素作用使然，也是不吃药也会好。这些显然都是不宜记在新药的功劳簿上的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
225
0