世界在用中国式数字

这幅图作为一件艺术品，毫无问题，艺术高于生活，不要求真实，更看重超越。
但如果拿来作为一种史料，就很成问题。
用于史料时，它只能严格限定在证明一种学术思潮、思想上，
说明画家作画的时代，有新旧计算法之争。

图画让毕达哥拉斯和波埃休斯出场“比赛”有很强的误导性，
不太了解数学史的普通读者，会误以为毕达哥拉斯就有了所谓“计算板”，
波埃休斯时代就有了所谓“印度-阿拉伯数字”。

一些书籍、论文看出此点，引用这副图画时略去了二人的姓名，
这是比较明智的，
但也是无奈的。

若是数学史研究、传播可以随便请历史人物出场，
那么，我们画一幅伏羲用算筹、韩信用计算器比赛如何，
你不觉得怪异吗？

在这本《算法与代数学》中，有一篇李文林先生写的导言，《丝路精神 光耀千秋——<丝绸之路数学名著译丛导言>》。

在《导言》中，李文林先生明确指出：“《算法》一书主要介绍十进位值制算法，而十进位值制的故乡恰恰是中国。”“按照正常的逻辑，当不同的文明在某个知识点上出现相似性时，最有可能和合理的解释应当是从年代久远者向晚近者传播，从高文化向低文化传播。”

苏州码子就是王永国先生说的“中国商用数字”。
详见沧浪之水《中国商用数字在世界数字殿堂中的地位与尊严》。